Naar de inhoud

Onderzoeksrapport 21 november 2025 versie 1.0

Dit is het WCAG EM Auditrapport van gebruikersonderzoeken.nl.

Over deze evaluatie

Rapport auteur
Erik Kroes
Evaluatiedatum
21 november 2025

Managementsamenvatting

Er is een aantal issues. Sommige problemen zijn in kantoorbestanden die door derden zijn aangeleverd. Sommige problemen zijn in de code van de website die in eigen beheer is. Er zijn ook enkele issues in de zoek-widget die door een derde partij wordt ontwikkeld.

Scope van de evaluatie

Website naam
Gebruikersonderzoeken.nl
Scope van de website
Alle webcontent van de publieke website van gebruikersonderzoeken op gebruikersonderzoeken.nl
WCAG Versie
2.1
Conformiteitsdoel
AA
Basisniveau van toegankelijkheid-ondersteuning, en gebruikte software
Safari 26 met VoiceOver, Chrome 143, FireFox 145, iOS 26, Android 16 in overeenstemming met de Baseline van NL Design System.
Verdere onderzoeksvereisten
In dit rapport worden alleen de gevonden problemen vermeld en geen oplossingen geboden.

Uitgebreide toetsresultaten

Samenvatting

Gerapporteerd over 50 van 50 WCAG 2.1 AA Success Criteria.

  • 32 Voldoende
  • 7 Onvoldoende
  • 0 Onbekend
  • 11 Niet van toepassing
  • 0 Niet getoetst

Alle resultaten

1 Waarneembaar

1.1 Tekstalternatieven
Success Criterium Uitkomst Bevindingen
1.1.1: Niet-tekstuele content

Uitkomst: Onvoldoende

Bevindingen:

De zoekfunctie heeft een icoon om aan te geven dat er eerder op een term gezocht is. Dit icoon heeft geen tekstalternatief.

De zoekfunctie heeft een icoon om aan te geven dat een term opgeslagen is als favoriet. Dit icoon heeft geen tekstalternatief.

De zoekfunctie geeft met verschilende iconen aan wat voor soort zoekresultaten er zijn. Dit zijn onder andere een hekje, drie strepen onder elkaar, en een document-icoon. Deze afbeeldingen hebben geen tekst alternatief.

Op https://gebruikersonderzoeken.nl/docs/onderzoek-bekijken/navigatie/utrecht-ondernemercentraal/ worden leestekens gebruikt om iets visueel te maken. Zo is er de tekst: "Product aanvragen -> hulp aanvragen" Voor deze visuele informatie is geen tekstalternatieef aanwezig.

Op https://gebruikersonderzoeken.nl/docs/onderzoek-bekijken/mijn-zaken/utrecht-status-component/ staat een afbeelding met de alternatieve tekst "het PDS prototype". Dit is een erg beperkte omschrijving van de afbeelding en onvoldoende alternatief. Mede omdat de afkorting "PDS" verder niet gebruikt of uitgelegd wordt.

Op https://gebruikersonderzoeken.nl/docs/onderzoek-bekijken/mijn-zaken/utrecht-status-component/ staat een afbeelding met de alternatieve tekst "Email screenshot". Dit is een te beperkte omschrijving van de afbeelding en onvoldoende alternatief.

Op https://gebruikersonderzoeken.nl/docs/onderzoek-bekijken/mijn-zaken/utrecht-status-component/ staat een afbeelding met de alternatieve tekst "Mijnomgeving screenshot". Dit is een te beperkte omschrijving van de afbeelding en onvoldoende alternatief.

Op https://gebruikersonderzoeken.nl/docs/onderzoek-bekijken/mijn-zaken/utrecht-status-component/ staat een afbeelding met de alternatieve tekst "het PDS Figma prototype". Dit is een erg beperkte omschrijving van de afbeelding en onvoldoende alternatief. Mede omdat de afkorting "PDS" verder niet gebruikt of uitgelegd wordt, en de term Figma vrij abstract is. De afbeelding met de tekst "het PDS Figma prototype versie 2" leunt op deze afbeelding, en schiet nu ook tekort.

1.2 Op tijd gebaseerde media
Success Criterium Uitkomst Bevindingen
1.2.1: Louter-geluid en louter-videobeeld (vooraf opgenomen)

Uitkomst: Niet van toepassing

1.2.2: Ondertitels voor doven en slechthorenden (vooraf opgenomen)

Uitkomst: Niet van toepassing

1.2.3: Audiodescriptie of media-alternatief (vooraf opgenomen)

Uitkomst: Niet van toepassing

1.2.4: Ondertitels voor doven en slechthorenden (live)

Uitkomst: Niet van toepassing

1.2.5: Audiodescriptie (vooraf opgenomen)

Uitkomst: Niet van toepassing

1.3 Aanpasbaar
Success Criterium Uitkomst Bevindingen
1.3.1: Info en relaties

Uitkomst: Onvoldoende

Bevindingen:

De zoekfunctie heeft dikgedrukte teksten zoals "Recent" en "Favorieten". Deze zien eruit als kopteksten maar zijn niet zo opgemaakt in de code.

De zoekfunctie is opgemaakt met elementen met de rol listbox, en daaronder zoekresultaten met de rol option. De functie is echter een lijst met resultaten, en niet een lijst waarin zoekresultaten te selecteren zijn, zoals de rol suggereert.

Op lagere resoluties is er geen landmark voor het hoofdmenu.

Op https://gebruikersonderzoeken.nl/docs/onderzoek-doen/checklist/ staan vakjes bij elk item. In de code zijn dit disabled checkboxes. Dit komt niet overeen.

Op https://gebruikersonderzoeken.nl/docs/onderzoek-doen/toestemmingsformulier/ staan er soortgelijke vakjes en code.

De PDF is niet getagged.

1.3.2: Betekenisvolle volgorde

Uitkomst: Voldoende

1.3.3: Zintuiglijke eigenschappen

Uitkomst: Voldoende

1.3.4: Weergavestand

Uitkomst: Voldoende

1.3.5: Identificeer het doel van de input

Uitkomst: Niet van toepassing

1.4 Onderscheidbaar
Success Criterium Uitkomst Bevindingen
1.4.1: Gebruik van kleur

Uitkomst: Voldoende

1.4.2: Geluidsbediening

Uitkomst: Niet van toepassing

1.4.3: Contrast (minimum)

Uitkomst: Onvoldoende

Bevindingen:

Op https://gebruikersonderzoeken.nl/404 is er een grote oranje tekst "404". Deze tekst heeft een contrast van 2.76:1 op de witte achtergrond. Dit is minder dan de vereiste 3:1 voor grote tekst.

Op https://gebruikersonderzoeken.nl/404 zijn drie licht-blauwe links ("Reload Page", "Back to Previous Page" en "home Page"). Deze links hebben een contrast van 3.1:1 op de witte achtergrond. Dit is minder dan de vereiste 4.5:1 voor reguliere tekst.

In de header van PDF staat lichtgroene tekst op een groene achtergrond. Deze tekst heeft een contrast van 3.7:1. Dit is minder dan de vereiste 4.5:1 voor reguliere tekst.

1.4.4: Herschalen van tekst

Uitkomst: Voldoende

1.4.5: Afbeeldingen van tekst

Uitkomst: Voldoende

1.4.10: Reflow

Uitkomst: Onvoldoende

Bevindingen:

Op hoge resoluties geeft de zoekfunctie met afbeeldingen en tekst aan welke toetsen gebruikt kunnen worden voor de bediening. Op lage resoluties ontbreekt deze informatie.

1.4.11: Contrast van niet-tekstuele content

Uitkomst: Voldoende

1.4.12: Tekstafstand

Uitkomst: Voldoende

1.4.13: Content bij hover of focus

Uitkomst: Voldoende

2 Bedienbaar

2.1 Toetsenbordtoegankelijk
Success Criterium Uitkomst Bevindingen
2.1.1: Toetsenbord

Uitkomst: Voldoende

2.1.2: Geen toetsenbordval

Uitkomst: Voldoende

2.1.4: Enkel teken sneltoetsen

Uitkomst: Voldoende

2.2 Genoeg tijd
Success Criterium Uitkomst Bevindingen
2.2.1: Timing aanpasbaar

Uitkomst: Niet van toepassing

2.2.2: Pauzeren, stoppen, verbergen

Uitkomst: Niet van toepassing

2.3 Toevallen en fysieke reacties
Success Criterium Uitkomst Bevindingen
2.3.1: Drie flitsen of beneden drempelwaarde

Uitkomst: Niet van toepassing

2.4 Navigeerbaar
Success Criterium Uitkomst Bevindingen
2.4.1: Blokken omzeilen

Uitkomst: Voldoende

2.4.2: Paginatitel

Uitkomst: Onvoldoende

Bevindingen:

Op https://gebruikersonderzoeken.nl/404 is de titel "404 Not Found". Deze titel is weinig omschrijvend.

De PDF heeft geen titel

2.4.3: Focus volgorde

Uitkomst: Voldoende

2.4.4: Linkdoel (in context)

Uitkomst: Voldoende

2.4.5: Meerdere manieren

Uitkomst: Voldoende

2.4.6: Koppen en labels

Uitkomst: Voldoende

2.4.7: Focus zichtbaar

Uitkomst: Voldoende

2.5 Input Modaliteiten
Success Criterium Uitkomst Bevindingen
2.5.1: Aanwijzergebaren

Uitkomst: Voldoende

2.5.2: Aanwijzerannulering

Uitkomst: Voldoende

2.5.3: Label in naam

Uitkomst: Voldoende

2.5.4: Bewegingsactivering

Uitkomst: Voldoende

3 Begrijpelijk

3.1 Leesbaar
Success Criterium Uitkomst Bevindingen
3.1.1: Taal van de pagina

Uitkomst: Onvoldoende

Bevindingen:

De PDF heeft geen ingestelde taal.

3.1.2: Taal van onderdelen

Uitkomst: Voldoende

3.2 Voorspelbaar
Success Criterium Uitkomst Bevindingen
3.2.1: Bij focus

Uitkomst: Voldoende

3.2.2: Bij input

Uitkomst: Voldoende

3.2.3: Consistente navigatie

Uitkomst: Voldoende

3.2.4: Consistente identificatie

Uitkomst: Voldoende

3.3 Assistentie bij invoer
Success Criterium Uitkomst Bevindingen
3.3.1: Foutidentificatie

Uitkomst: Voldoende

3.3.2: Labels of instructies

Uitkomst: Voldoende

3.3.3: Foutsuggestie

Uitkomst: Voldoende

3.3.4: Foutpreventie (wettelijk, financieel, gegevens

Uitkomst: Niet van toepassing

4 Robuust

4.1 Compatibel
Success Criterium Uitkomst Bevindingen
4.1.1: Parsen

Uitkomst: Voldoende

4.1.2: Naam, rol, waarde

Uitkomst: Onvoldoende

Bevindingen:

Op lagere resoluties is het actieve menu niet gemarkeerd met aria-current

4.1.3: Statusberichten

Uitkomst: Voldoende

Sample met getoetste webpagina's

  1. Home - https://gebruikersonderzoeken.nl/
  2. Onderzoek bekijken - https://gebruikersonderzoeken.nl/docs/onderzoek-bekijken/
  3. Onderzoek doen - https://gebruikersonderzoeken.nl/docs/onderzoek-doen/
  4. Thema: Taal en begrijpelijkheid - https://gebruikersonderzoeken.nl/docs/thema/taal-en-begrijpelijkheid/
  5. Online vindbaarheid van hulp voor ondernemers - https://gebruikersonderzoeken.nl/docs/onderzoek-bekijken/navigatie/utrecht-ondernemercentraal/
  6. Privacyverklaring - https://gebruikersonderzoeken.nl/docs/privacyverklaring/
  7. Checklist - https://gebruikersonderzoeken.nl/docs/onderzoek-doen/checklist/
  8. Toestemmingsformulier - https://gebruikersonderzoeken.nl/docs/onderzoek-doen/toestemmingsformulier/
  9. Onderzoek Status Component van MijnZaken - https://gebruikersonderzoeken.nl/docs/onderzoek-bekijken/mijn-zaken/utrecht-status-component/
  10. 404 - https://gebruikersonderzoeken.nl/404
  11. PDF Taalswitcher Inzichten - https://raw.githubusercontent.com/nl-design-system/gebruikersonderzoeken/assets/logius-taalswitcher__taalswitch-inzichten.pdf

Webtechnologie

HTML, CSS, WAI-ARIA, JavaScript, SVG